psycholog říká: „debata o výprasku skončila,“ tak proč to vypadá, že přetrvává?

Většina sociologů a psychologů dnes zdají se shodly, že „výprask“ děti je škodlivé pro duševní a sociální vývoj, ale většina lidí, které jsem diskutovali o tématu s trvají na tom, že je to jediný skutečný způsob, jak „disciplína“ dítě.

ačkoli Společenské vědy zaujímají odlišný přístup k této záležitosti ve srovnání s předchozími lety, většina Američanů stále věří, že bít děti je etické a účinné. Tento názor je v rozporu s nejmodernějším psychologickým výzkumem v této věci.

Některé studie dokonce naznačují, že výprask dětí rozvíjí agrese a mohou vytvářet nepěkné vztahy mezi poručníkem a dítětem, ale ti, kteří „naplácat“, jejich děti často reagují na takové argumenty ve viscerální a rozhořčený.

každý rok, Dr. Noam Shpancer, profesor psychologie na Otterbein University, říká, že má „výprask anketa“ v jeho třídě, a výsledky zůstaly do značné míry stejné – většina jeho studenti zdá se, že schvaluje tělesné tresty.

„vzal jsem si, že stejný výprask anketě‘ od té doby v každé vývojové třídy jsem se učil,“ napsal v únoru Psychologie Dnes článek s názvem „Výprask Debata je u Konce“, kde tvrdí, že „empirické, teoretické a morální argumenty proti výprask jsou přesvědčivé.“

„výsledky se podle mého testu oční bulvy příliš nezměnily,“ pokračoval. „A oficiální údaje potvrzují tento závěr: většina amerických rodičů zasáhla své malé děti. A většina věří, že dělají něco efektivního a správného.

“ ale mýlí se.“

Kromě psychologické motivace, někteří se divit, proč tolik lidí vehementně bránit „výprask“ — praxe, která, pokud se používá na dospělé, by mělo za následek napadení nebo dokonce sexuální napadení.

jak zdůrazňuje Shpancer, prakticky všechny kategorie lidí-včetně většiny vězňů umístěných v některých z nejtěžších věznic v zemi-mají základní právo na ochranu před fyzickým útokem. Totéž nelze říci o dětech, které jsou nejzranitelnějšími členy naší společnosti.

“ bolest je stejně trestající důsledek pro 16letého, jako pro 6letého. A 16letý je stále dítě vyžadující rodičovský dohled. Spíše, většina rodičů přestat bít své dospívající dítě, protože on je velký a dost silný, aby hit zpět, nebo utéct, nebo je dostatečně zralý, aby být odůvodněné,“ píše.

“ v podstatě pak je základním důvodem, proč rodiče naplácají svým dětem, protože mohou; protože malé děti jsou fyzicky slabé a postrádají emoční a kognitivní zralost.“

Vzhledem k tomu, slabé základy, na nichž etické a vědecké argumenty pro tělesný trest stát, popularita této zastaralé praxe pravděpodobné, že má co do činění s řadou vysvětlení:

• myšlenku, že rodičovství by měl být viděn přes čočky power dynamics na prvním místě.

• pozorování, že výprask slouží jako krátkodobý odstrašující prostředek proti špatné chování (To často dělá, ale tohle slevy obavy ohledně dlouhodobého vývoje).

* myšlenka, že děti jsou v podstatě majetkem rodičů.

* jedno ze shpancerových vysvětlení mi připadalo nejzajímavější- “ Americký kulturní étos.“

Shpancer byl šokován, když zjistil, že tato praxe zde byla tak rozšířená po přestěhování z Izraele do Spojených států. Vyrůstat s otcem, který také není ze států, všiml jsem si také tohoto kulturního rozdílu, a myslím, že část jeho analýzy, proč tělesný trest zůstává ve Spojených státech tak populární, zasáhne hřebík na hlavu:

“ s výpraskem jako u zbraní, fotbalu, armády a komiksových superhrdinů: Amerika, narozená ve válce, má pokračující románek s násilím.

„zákopové křesťanské dogma, které považuje děti za divoká hříšná stvoření, jejichž vůle musí být rozdělena do poslušnosti vštěpováním strachu, je pravděpodobně dalším viníkem,“ píše.

„praxe je pozůstatkem minulosti a nejlépe tam zůstala,“ uzavírá nakonec.

Tennessee spolu s dalšími 29 státy stále umožňuje školským úředníkům stávkovat děti jako formu disciplíny.

Posted on

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.