Psychologe sagt ‚Spanking Debatte ist vorbei,‘ Also warum scheint es zu bestehen?

Die meisten Soziologen und Psychologen scheinen heute einen Konsens darüber gefunden zu haben, dass das „Prügeln“ von Kindern schädlich für die psychologische und soziale Entwicklung ist, doch die Mehrheit der Menschen, mit denen ich das Thema besprochen habe, besteht darauf, dass dies der einzig wahre Weg ist, ein Kind zu „disziplinieren“.Obwohl die Sozialwissenschaften im Vergleich zu den Vorjahren einen anderen Ansatz verfolgen, glaubt die Mehrheit der Amerikaner immer noch, dass es ethisch und effektiv ist, Kinder zu schlagen. Diese Ansicht steht nicht im Einklang mit den meisten modernen psychologischen Forschungen zu diesem Thema.Einige Studien deuten sogar darauf hin, dass prügelnde Kinder Aggressionen fördern und eine kontradiktorische Beziehung zwischen dem Vormund und dem Kind schaffen können, aber diejenigen, die ihre Kinder „verprügeln“, reagieren oft auf solche Argumente in einer viszeralen und empörten Weise.

Jedes Jahr, Dr. Noam Shpancer, Professor für Psychologie an der Otterbein University, sagt, er mache eine „Prügelumfrage“ in seinem Klassenzimmer, und die Ergebnisse sind weitgehend gleich geblieben – die meisten seiner Schüler scheinen körperliche Bestrafung zu billigen. „Ich habe seitdem in jeder Entwicklungsklasse, die ich unterrichtet habe, die gleiche ‚Spanking-Umfrage‘ gemacht“, schrieb er in einem Artikel von Psychology Today vom Februar mit dem Titel „Die Spanking-Debatte ist vorbei“, in dem er argumentiert die „empirischen, theoretischen und moralischen Argumente gegen Spanking sind überzeugend.“

„Die Ergebnisse meines Augapfeltests haben sich nicht wesentlich geändert“, fuhr er fort. „Und offizielle Daten stützen diese Schlussfolgerung: Die meisten amerikanischen Eltern schlagen ihre kleinen Kinder. Und die meisten glauben, dass sie etwas sowohl Effektives als auch Richtiges tun.

„Aber sie sind falsch.Abgesehen von psychologischen Motivationen müssen sich einige fragen, warum so viele Menschen „Spanking“ vehement verteidigen – eine Praxis, die, wenn sie bei Erwachsenen angewendet wird, zu Übergriffen oder sogar sexuellen Übergriffen führen würde.Wie Shpancer betont, haben praktisch alle Kategorien von Menschen – einschließlich der meisten Insassen, die in einigen der härtesten Gefängnisse des Landes untergebracht sind – ein Grundrecht auf Schutz vor körperlichen Übergriffen. Dasselbe gilt nicht für Kinder, die die verletzlichsten Mitglieder unserer Gesellschaft sind.

„Schmerz ist für den 16-Jährigen genauso bestrafend wie für den 6-Jährigen. Und ein 16-Jähriger ist immer noch ein Kind, das elterliche Aufsicht benötigt. Vielmehr hören die meisten Eltern auf, ihr jugendliches Kind zu schlagen, weil es groß und stark genug ist, um zurückzuschlagen oder wegzulaufen, oder reif genug ist, um mit ihm zu argumentieren „, schreibt er.“Im Wesentlichen ist der Grund, warum Eltern ihre Kinder verprügeln, weil sie es können; weil junge Kinder körperlich schwach sind und es ihnen an emotionaler und kognitiver Reife mangelt.“

In Anbetracht der schwachen Grundlage, auf der die ethischen und wissenschaftlichen Argumente für die körperliche Bestrafung stehen, hat die Popularität dieser antiquierten Praxis wahrscheinlich mit einer Reihe von Erklärungen zu tun:

• Die Idee, dass Elternschaft in erster Linie durch die Linsen der Machtdynamik betrachtet werden sollte.

• Die Beobachtung, dass Prügel als kurzfristige Abschreckung gegen schlechtes Benehmen dient (oft, aber dies schließt Bedenken hinsichtlich der langfristigen Entwicklung aus).

* Die Idee, dass Kinder im Grunde Eigentum der Eltern sind.

• Eine von Shpancers Erklärungen fand ich am interessantesten — „the American cultural ethos.“Shpancer war schockiert, als er feststellte, dass die Praxis hier so weit verbreitet war, nachdem er von Israel in die Vereinigten Staaten gezogen war. Aufgewachsen mit einem Vater, der auch nicht aus den USA stammt, Ich habe diesen kulturellen Unterschied auch bemerkt, und ich denke, ein Teil seiner Analyse, warum körperliche Bestrafung in den USA nach wie vor so beliebt ist, trifft den Nagel auf den Kopf:“Mit Prügel wie mit Waffen, Fußball, Militär und Comic-Superhelden: Amerika, geboren im Krieg, hat eine anhaltende Romanze mit Gewalt.“Das scharfe christliche Dogma, Kinder als wilde sündige Kreaturen zu betrachten, deren Wille durch Angst in Gehorsam gebrochen werden muss, ist wahrscheinlich ein weiterer Schuldiger“, schreibt er.

„Die Praxis ist ein Relikt der Vergangenheit und am besten dort gelassen“, schließt er schließlich.Tennessee, zusammen mit 29 anderen Staaten, erlaubt immer noch Schulbeamten, Kinder als eine Form der Disziplin zu schlagen.

Posted on

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.