何が人間を絶滅に追いやることができるのでしょうか?

シーンは、まばらな、灰色の風景、前景にgnarled木、灰のビットがゆっくりと空から漂流上に開きます。 地平線上では、いくつかの群がった人物が前方につまずき、暗い未来につまずく。 これがよく知られているとすれば、それは多くの黙示録的な映画の中で共通の視覚的な修辞だからです。 通常、これらの映画は、人類の終焉を引き起こす大惨事—おそらく小惑星のストライキ、または核戦争—の物語を伝え、残りの人間が絶滅から種を救おうと

そのような映画は、公共の想像力を握ります。 しかし、人間の絶滅が映画的なシナリオではなく、その代わりに迫り来る現実であったとしたらどうでしょうか? それはセンセーショナルな質問のように思えるかもしれませんが、実際には、世界中の何十人もの研究者がこの可能性に取り組んで日々を過ごし、それを 彼らの仕事は簡単ではありません。

エイリアンの侵略から壊滅的な小惑星のストライキに至るまで、最終的に人間の絶滅を引き起こす可能性のあるものの周りには複数の説が しかし、この質問を調査している人の中には、人間の生命に対するいくつかのリスクが他のものよりももっともらしいという一般的なコンセンサスが この分野では、研究者はこれらの名前を持っています:彼らはそれらを”実存的リスク”と呼んでいます。 研究者が彼らの心の上に持っているリスクのいくつか—”ここに続くのは単なるサンプリングです。関連:あなたが死ぬと何が起こりますか?

関連:あなたが死ぬと何が起こりますか?

核戦争

実存的リスクは、私たちが”定期的な”危険や脅威と考えるかもしれないものとは異なり、英国のケンブリッジ大学実存的リスク研究センターの研究仲間であるルーク-ケンプは説明した。 ケンプは、歴史的文明崩壊と現代の気候変動によってもたらされるリスクを研究しています。 「典型的な用語のリスクは、危険性、脆弱性、暴露で構成されることになっています」と彼はLive Scienceに語りました。 “あなたは小惑星のストライキの面でこれについて考えることができます。 だから、危険そのものは小惑星です。 脆弱性は、それが発生するのを止めることができないこと、つまり介入システムの欠如です。 そして、私たちの暴露は、それが実際に何らかの形、形、または形で地球に当たるという事実です。”

歴史と大衆文化が人間の生存への最大の潜在的なリスクの一つとして私たちの心にエッチングしている核戦争を取ります。 この脅威に対する私たちの脆弱性は、国が高濃縮ウランを生産し、国間の政治的緊張が高まるにつれて増加します。 その脆弱性が私たちの暴露を決定します。

すべての実存的リスクの場合と同様に、核の暴風雨が地球の人口のどれだけを排除するかについては、難しい推定値はありません。

しかし、太陽光が地球に到達するのを妨げるスモーキーな核の霧によって引き起こされる、戦争に続く凍結温度と限られた食糧生産の期間である大規模な核の冬の影響は深刻であると予想されています。 “私が見てきたモデリングのほとんどから、それは絶対に恐ろしいだろう。 それは人類の大規模な帯の死につながる可能性があります。 しかし、それ自体が絶滅につながる可能性は低いようです。”ケンプは言いました。バイオテクノロジーの誤用は、夜に研究者を維持する別の実存的リスクです。

パンデミック

バイオテクノロジーの誤用は、夜に研究者を維持 これは、生物学を活用して新しい製品を作る技術です。 特にキャシディ-ネルソンに関するものは、致命的で迅速に広がる病原体を設計するためのバイオテクノロジーの乱用である。 “私はさまざまなパンデミックのシナリオの全範囲を心配しています。 しかし、私は人工的にできるものは、おそらく今世紀の生物学から私たちが持つことができる最大の脅威だと思います”と彼女は言いました。

関連するページ

: コロナウイルスとは何ですか?

イギリスのオックスフォード大学のFuture of Humanity Instituteのバイオセキュリティチームの共同責任者として、Nelsonは、新しい感染症、パンデミック、生物兵器など、人類が直面しているバイオセキュリティの問題を研究しています。 彼女は、可能な限り伝染性で致命的であるように特別に設計された病原体は、天然の病原体よりもはるかに有害であり、限られた時間内に地球の人口 “自然は自然淘汰を通じて病原体を考え出すことでかなり驚異的です。 それがないとき、それはひどいです。 しかし、それはこの種の直接的な”意図”を持っていません”とネルソンは説明しました。 「私の懸念は、病原体がどれほど伝染性で、どれほど致命的であるかによって、可能な限り多くの悪影響を及ぼすように意図的に病原体を設計しようとした悪い俳優がいた場合です。”

しかし、特に現在のパンデミックに襲われている世界では、これが起こる可能性は薄いと考えています。 (すべての証拠がCOVID-19が研究室で作成されたものではないという事実を指摘していることにも言及する価値があります。)科学技術の進歩は着実に人々がこれを行うことができるようにするためのしきい値を下げているが、”それはまた、それについて何かをするための私たち “それは私に希望の感覚を与え、私たちが実際に上に乗ることができれば、そのリスクバランスが私たちの好意に行くことができるということです。”まだ、潜在的な脅威の大きさは、このリスクに訓練された研究者の注意を維持します。

気候変動からAIへ

人間の生存への脅威のツアーは、すでに地球上の複数の種の減少と絶滅を推進している現象である気候変動を排除す それは同じ運命に向かって人類を投げることができますか?気候変動に伴う食糧不安、水不足、極端な気象現象は、地域規模で人間の生存をますます脅かすように設定されています。

気候変動に伴う食糧不安、水不足、極端な気象現象は、地域規模で人間の生存をますます脅かすように設定されています。

しかし、将来を見据えて、気候変動はまた、ケンプが地球規模で「実存的リスク乗数」と表現したものであり、それは人類の生存に対する他の脅威を増幅す 「紛争と政治的変化の両方にこれらすべての関係を持っているように見えますが、それは世界をはるかに危険な場所にするだけです。「想像してみてください:食料や水の不足は国際的な緊張を激化させ、潜在的に巨大な人間の死亡者を伴う核戦争を引き起こします。

絶滅についてのこの考え方は、実存的リスクの相互関連性を強調しています。 ケンプが前に示唆したように、大量絶滅イベントが核戦争やパンデミックのような単一の災害に起因することはまずありません。 むしろ、歴史は、ほとんどの文明崩壊はいくつかの織り交ぜられた要因によって駆動されることを示しています。 そして、私たちが一般的に想像しているような絶滅—地球上のすべての人の急速な消滅—は、それが果たすことができる一つの方法に過ぎません。

壊滅的な出来事は、地球上に数百または数千の生存者だけを残す可能性があり、それは人類の生存可能性を種として疑問に思うでしょう。 あるいは、崩壊は人類の一部だけを一掃することができますが、その結果、世界的な不安と紛争を引き起こし、他の脅威に対する回復力を低下させ、 「私たちは、絶滅がどのように見えるか、またはそれがどのように展開するかについての単一のアイデアについて話していません。 それはそれよりも微妙です”とKempは説明しました。 関連:ゴキブリは本当に核の冬を生き残ることができますか?

これにも別の角度があります:人類への実存的なリスクは、必ずしもカウントされるために私たちの生存を脅かす必要はありません。

これには別の角度があります。

リスクは、種としての私たちの可能性を縮小するものかもしれません—それは宇宙競争になるために私たちの能力だかどうか、または技術的支配の “いくつかの点で、それは私たちの存在に対する脅威とほぼ同じくらいです”とネルソンは言いました。 言い換えれば、それは人類の目的についての私たちの考えを粉砕します—いくつかは主張するかもしれませんが、進歩することです。 このカテゴリに収まる一つの顕著なリスクは、人工知能です: 研究者は、意図せずに世界に解き放たれた知能ロボットは、人間に広範な監視を課すか、肉体的にも精神的にも私たちを上回るかもしれないと哲学し それは地球上の私たちの支配を奪うだろうし、多くの人にとって、人間であることが何を意味するのかという考えを根本的に変える可能性がありま

人類そのもの?

しかし、これらのリスクは幅広いですが、それらはすべて共通して一つのことを持っています:人間はこれらのリスクの重大度を決定する上で重要な役割を果たしています。 それでは、人間が自分の最大の絶滅リスクである場合はどうなりますか? それはSabin Romanの研究の焦点です。

それはSabin Romanの研究の焦点です。 実存リスク研究センターの研究員として、彼はローマ帝国やイースター島を含む過去の文明を見て、社会の進化と崩壊をモデル化しています。 Romanが見ているように、実存的リスクの大部分は「自己創造」であり、社会とそれが生み出すシステムに根ざしています。 彼の見解では、人類の継続的な成長への魅力は、搾取、惑星の破壊、紛争につながります。 皮肉なことに、それは私たちが今日直面している最大の脅威のいくつか、そしてそれらに対する私たちの脆弱性を増加させるだけです。 “少しあまりにも多くは永遠の経済成長にかかっています。 私たちが何か他のものを最適化しようとした場合、それは良いでしょう!”彼は言った。

彼は私たちの文明をドミノのラインに例えます。 “任意の摂動に対して非常に脆弱である、”ローマは言いました。 「実際に何かを変えたいのであれば、外的要因に与える現実的な影響はほとんどありません。 それは変わることができる社会としてより多くの私達の内部機能である。”人々が私に尋ねるとき、”人類が直面している最大の実存的リスクは何ですか?”私は、国際協力に対応してカーブボールのために努力する傾向があります。 人類の潜在的な終焉を研究することは実用的な追求である理由です:それは脅威を早めることにおける人類自身の役割とそれを縮小する可能性 ネルソンは、この課題の重要性は、私たちが実存的脅威に関する研究を強化すべきであることを意味すると考えています。 “私たちは、これに取り組んでより多くの人々、そしてそうするために、より多くのリソースを持つより多くの機関を必要としています。”

だから、黙示録的な映画のそのビジョンは人類を待っているものですか? 私たちは、地球上での私たちの運命についての正確な予測や簡単な答えを持っていません。 しかし、崩壊した社会を振り返ってみると、ローマの確かなことの一つは、人間が自分自身を守るためにより良い装備をされていないことです。 「私たちと違うのは、過去のすべての教訓から実際に学ぶことができるということです」とRomanは言いました。 “学ぶ機会は膨大です。”

もともとライブサイエンスに掲載されています。p>

最近のニュース

{{articleName}}

最近のニュース

{{articleName}}

Posted on

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。