Granica kredy–paleogenu

Krater Chicxulub

Krater Chicxulub

struktura uderzenia Chicxulub

Krater Chix Jukatan.jpg
obrazowanie z misji topograficznej radaru wahadłowca NASA STS-99 ujawnia część pierścienia krateru o średnicy 180 km. Liczne zapadliska skupione wokół koryta krateru sugerują prehistoryczne zagłębienie oceaniczne w depresji pozostawionej przez uderzenie.

krater uderzeniowy/struktura

pewność

potwierdzone

Średnica

150 km (93 mi)

głębokość

20 km (12 mi)

średnica impaktora

10-15 kilometrów (6,2–9,3 mi)

wiek

66,043 ± 0,011 ma
granica kredowo–paleogenowa

odsłonięty

nie

wiercony

tak

typ bolidu

chondryt węglowy

lokalizacja

współrzędne

21°24’0″N 89°31’0″w / 21.40000°n 89.51667°W / 21.40000°N 89°31’0″W / 21.40000°N 89.51667°W

Country

Mexico

State

Yucatán

Chicxulub crater is located in North America
Chicxulub crater

Chicxulub crater

Location of Chicxulub crater

Main article: Krater Chicxulub

Kiedy został pierwotnie zaproponowany, jednym z problemów z „hipotezą Alvareza” (jak się okazało) było to, że żaden udokumentowany Krater nie pasował do zdarzenia. Nie był to śmiertelny cios dla teorii; podczas gdy krater powstały w wyniku uderzenia byłby większy niż 250 km (160 Mil) średnicy, procesy geologiczne Ziemi ukrywają lub niszczą kratery w czasie.

Krater Chicxulub ( /ˈtiiːkʃʊluːb/; Majan:) – krater uderzeniowy, pochowany pod Półwyspem Jukatan w Meksyku. Jego centrum znajduje się w pobliżu miasta Chicxulub, od którego pochodzi nazwa krateru. Została utworzona przez dużą asteroidę lub kometę o średnicy około 10 do 15 kilometrów (6,2 do 9,3 Mil), uderzającą w ziemię. Data uderzenia pokrywa się dokładnie z granicą kredowo-Paleogenową (granica K-Pg), nieco mniej niż 66 milionów lat temu, a powszechnie akceptowana teoria jest taka, że Światowe zakłócenia klimatyczne spowodowane tym wydarzeniem były przyczyną wymierania kredowo–Paleogenowego, masowego wymierania, w którym 75% gatunków roślin i zwierząt na Ziemi nagle wyginęło, w tym wszystkie nieptasie dinozaury.

Krater jest szacowany na ponad 150 kilometrów (93 Mil) średnicy i 20 km (12 mil) głębokości, dobrze w skorupie kontynentalnej regionu około 10-30 km (6.2–18.6 mi) głębokość. Czyni ją drugą z największych potwierdzonych struktur uderzeniowych na Ziemi i jedyną, której pierścień szczytowy jest nienaruszony i bezpośrednio dostępny do badań naukowych.

Krater został odkryty przez Antonio Camargo i Glena Penfielda, geofizyków, którzy szukali ropy naftowej w Jukatanie pod koniec lat 70. Penfield początkowo nie był w stanie uzyskać dowodów na to, że cechą geologiczną był Krater i zrezygnował z poszukiwań. Później, dzięki kontaktowi z Alanem Hildebrandem w 1990 roku, Penfield uzyskał próbki, które sugerowały, że jest to cecha uderzeniowa. Dowody na pochodzenie uderzenia krateru obejmują wstrząśnięty kwarc, anomalię grawitacyjną i tektyty w okolicznych obszarach.

w 2016 r.Naukowy Projekt wiercenia wwiercił się głęboko w szczytowy pierścień krateru uderzeniowego, setki metrów poniżej obecnego dna morskiego, aby uzyskać próbki rdzenia skalnego z samego uderzenia. Odkrycia były powszechnie postrzegane jako potwierdzenie aktualnych teorii związanych zarówno z uderzeniem krateru, jak i jego skutkami.

kształt i położenie krateru wskazują na dalsze przyczyny dewastacji oprócz obłoku pyłu. Asteroida wylądowała tuż przy wybrzeżu i spowodowałaby gigantyczne tsunami, na które dowody zostały znalezione na całym wybrzeżu Karaibów i wschodnich Stanów Zjednoczonych-piasek morski w miejscach, które były wtedy w głębi lądu, oraz szczątki roślinności i skały lądowe w osadach morskich datowane na czas uderzenia.

asteroida wylądowała w złożu anhydrytu (CaSO
4) lub gipsu (CaSO4·2(H2O)), który wyrzuciłby duże ilości trójtlenku siarki tak
3, że w połączeniu z wodą wytworzył aerozol kwasu siarkowego. To jeszcze bardziej zmniejszyłoby światło słoneczne docierające do powierzchni Ziemi, a następnie w ciągu kilku dni wytrąciło całą planetę w postaci kwaśnych deszczy, zabijając roślinność, plankton i organizmy, które budują skorupy z węglanu wapnia (kokkolitoforydy i mięczaki).

Deccan TrapsEdit

Główny artykuł: Deccan Traps

przed 2000 r.argumenty, że bazalty powodziowe Deccan Traps spowodowały wymieranie, były zwykle związane z poglądem, że wymieranie było stopniowe, ponieważ uważa się, że wydarzenia z bazaltu powodziowego rozpoczęły się około 68 Ma i trwały ponad 2 miliony lat. Istnieją jednak dowody na to, że dwie trzecie pułapek Deccan powstało w ciągu 1 miliona lat około 65.5 Ma, więc te erupcje spowodowałyby dość szybkie wymieranie, być może na okres tysięcy lat, ale nadal dłuższy niż można by się spodziewać po pojedynczym zdarzeniu uderzeniowym.

pułapki Dekanu mogły spowodować wyginięcie za pomocą kilku mechanizmów, w tym uwalniania do powietrza pyłu i aerozoli siarkowych, które mogły blokować światło słoneczne, a tym samym zmniejszać fotosyntezę roślin. Ponadto, wulkanizm pułapek Deccan mógł spowodować emisję dwutlenku węgla, która zwiększyłaby efekt cieplarniany, gdy pył i aerozole usuwane z atmosfery.

w latach, gdy teoria pułapek Deccan była powiązana z wolniejszym wymieraniem, Luis Alvarez (który zmarł w 1988) odpowiedział, że paleontolodzy są wprowadzani w błąd przez rzadkie dane. Chociaż jego twierdzenie nie było początkowo dobrze przyjęte, późniejsze intensywne badania terenowe złoża kopalnego nadały ciężar jego twierdzeniu. Ostatecznie większość paleontologów zaczęła akceptować ideę, że masowe wymieranie pod koniec kredy było w dużej mierze lub przynajmniej częściowo spowodowane masowym uderzeniem Ziemi. Jednak nawet Walter Alvarez przyznał, że jeszcze przed uderzeniem nastąpiły inne poważne zmiany na Ziemi, takie jak spadek poziomu morza i masywne erupcje wulkanów, które wytworzyły pułapki Indian Deccan, a te mogły przyczynić się do wymierania.

wielokrotne zderzenie eventEdit

kilka innych kraterów również wydaje się być utworzonych mniej więcej w czasie granicy K–Pg. Sugeruje to możliwość niemal jednoczesnego wielokrotnego uderzenia, być może z fragmentowanego obiektu asteroidalnego, podobnego do uderzenia komety Shoemaker–Levy 9 z Jowiszem. Wśród nich są Krater Boltysh, krater uderzeniowy o średnicy 24 km na Ukrainie (65,17 ± 0,64 Ma); i Krater Silverpit, krater uderzeniowy o średnicy 20 km na Morzu Północnym (60-65 Ma). Wszelkie inne kratery, które mogły powstać w Oceanie Tetydzkim, byłyby zasłonięte przez erozję i wydarzenia tektoniczne, takie jak nieustający dryf na północ Afryki i Indii.

bardzo duża struktura dna morskiego u zachodnich wybrzeży Indii została zinterpretowana w 2006 roku jako Krater przez trzech badaczy. Potencjalny Krater Shiva, o średnicy 450-600 km, znacznie przekroczyłby Rozmiar Chicxulub i został oszacowany na około 66 mln lat, wiek zgodny z granicą K-Pg. Uderzenie w to miejsce mogło być czynnikiem wyzwalającym pobliskie pułapki Deccan. Jednak ta cecha nie została jeszcze zaakceptowana przez społeczność geologiczną jako krater uderzeniowy i może być po prostu depresją lejową spowodowaną odstawieniem soli.

Maastricht regresja morskaedytuj

istnieją wyraźne dowody na to, że poziom mórz spadł w końcowej fazie kredy o więcej niż kiedykolwiek w erze mezozoicznej. W niektórych warstwach skał estradowych z Mastrychtu pochodzących z różnych części świata, późniejsze są lądowe; wcześniejsze reprezentują linie brzegowe, a najwcześniejsze DNA morskie. Warstwy te nie wykazują przechyłów i zniekształceń związanych z budową gór; dlatego najpewniejszym wyjaśnieniem jest regresja, czyli budowanie osadów, ale niekoniecznie spadek poziomu morza. Nie ma bezpośrednich dowodów na przyczynę regresji, ale wyjaśnienie, które jest obecnie akceptowane jako najbardziej prawdopodobne, polega na tym, że grzbiety śródoceaniczne stały się mniej aktywne i dlatego zatonęły pod własnym ciężarem jako osad z wypiętrzonych pasów orogennych wypełnionych basenami strukturalnymi.

silna regresja znacznie zmniejszyłaby obszar szelfu kontynentalnego, który jest najbardziej bogatą gatunkowo częścią morza, a zatem mógł wystarczyć do spowodowania masowego wymierania w morzu. Badania doszły jednak do wniosku, że zmiana ta byłaby niewystarczająca, aby spowodować obserwowany poziom wymierania amonitów. Regresja spowodowałaby również zmiany klimatu, częściowo przez zakłócanie wiatrów i prądów oceanicznych, a częściowo przez zmniejszenie albedo ziemi, a tym samym zwiększenie globalnych temperatur.

regresja morska spowodowała również zmniejszenie powierzchni mórz epeirycznych, takich jak zachodni wewnętrzny kanał morski Ameryki Północnej. Redukcja tych mórz znacznie zmieniła siedliska, usuwając przybrzeżne równiny, które dziesięć milionów lat wcześniej były gospodarzem różnorodnych społeczności, takich jak występujące w skałach formacji Dinosaur Park. Inną konsekwencją była ekspansja środowisk Słodkowodnych, ponieważ spływy kontynentalne miały teraz większe odległości do pokonania przed dotarciem do oceanów. Chociaż zmiana ta była korzystna dla kręgowców Słodkowodnych, ucierpiały te, które preferują środowiska morskie, takie jak rekiny.

hipoteza Supernaedytuj

inną zdyskredytowaną przyczyną wyginięcia K–Pg jest promieniowanie kosmiczne pochodzące z pobliskiej eksplozji supernowej. Anomalia irydowa na granicy jest zgodna z tą hipotezą. Jednak analiza osadów warstwy granicznej nie udało się znaleźć 244
Pu, produktu ubocznego supernowej, który jest najdłużej żyjącym izotopem plutonu, z okresem półtrwania wynoszącym 81 milionów lat.

wiele przyczynedytuj

możliwe jest, że więcej niż jedna z tych hipotez może być częściowym rozwiązaniem tajemnicy i że mogło dojść do więcej niż jednego z tych zdarzeń. Zarówno pułapki Deccan, jak i uderzenie Chicxulub mogły być ważnymi przyczynkami. Na przykład, najnowsze datowanie pułapek Deccan wspiera ideę, że szybkie szybkości erupcji w pułapkach Deccan mogły być wyzwalane przez duże fale sejsmiczne wypromieniowane przez uderzenie.

Posted on

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.