Cretáceo–Paleogénico limite

Chicxulub CraterEdit

cratera de Chicxulub

Chicxulub estrutura de impacto

Yucatán chix cratera.JPG
Imaging from NASA’S Shuttle Radar Topography Mission STS-99 reveals part of the 180 km (110 mi) diameter ring of the crater. Os numerosos buracos agrupados em torno do Vale da cratera sugerem uma bacia oceânica pré-histórica na depressão deixada pelo impacto.

cratera de Impacto/estrutura

Confiança

Confirmada

Diâmetro

150 km (93 mi)

> Profundidade

20 km (12 milhas)

Pêndulo diâmetro

de 10 a 15 km (6.2–9,3 milhas)

> Idade

66.043 ± 0.011 Ma
Cretáceo–Paleogénico limite

Expostos

Perfurados

Sim

Bólido tipo

Preg chondrite

Local

Coordenadas

21°24’0″N 89°31’0″W / 21.40000°N 89.51667 ° WCoordinates: 21 ° 24 ‘0″N 89 ° 31’0″ W / 21.40000 ° N 89.51667°W

Country

Mexico

State

Yucatán

Chicxulub crater is located in North America
Chicxulub crater

Chicxulub crater

Location of Chicxulub crater

Main article: Cratera Chicxulub

quando foi originalmente proposta, um problema com a “hipótese Alvarez” (como veio a ser conhecido) tinha sido que nenhuma cratera documentada correspondia ao evento. Este não foi um golpe letal para a teoria; enquanto a cratera resultante do impacto teria sido maior do que 250 km de diâmetro, os processos geológicos da Terra escondem ou destroem crateras ao longo do tempo.a cratera Chicxulub (/ˈtʃikkluluːb/; Maia: ) é uma cratera de impacto enterrada sob a Península de Iucatã, no México. Seu centro está localizado perto da cidade de Chicxulub, a partir do qual a cratera é nomeada. Ele foi formado por um grande asteroide ou cometa com cerca de 10 a 15 quilômetros de diâmetro, o impactor de Chicxulub, atingindo a Terra. A data do impacto coincide precisamente com o Cretáceo–Paleogénico fronteira K–Pg limite), um pouco menos do que 66 milhões de anos atrás, e uma teoria amplamente aceita é a de que em todo o mundo a perturbação do clima do evento foi a causa do Cretáceo–Paleogénico evento de extinção, uma extinção em massa, em que 75% das espécies vegetais e animais na Terra, de repente, tornou-se extinto, incluindo todos os não-aves dinossauros.estima–se que a cratera tenha mais de 150 km de diâmetro e 20 km de profundidade, bem na crosta continental da região de cerca de 10-30 km (6.2-18.6 mi) profundidade. Torna a característica a segunda das maiores estruturas de impacto confirmadas na terra, e a única cujo anel de pico está intacto e directamente acessível para investigação científica.

A cratera foi descoberta por Antonio Camargo e Glen Penfield, geofísicos que estavam procurando petróleo no Iucatã durante o final da década de 1970. Penfield foi inicialmente incapaz de obter evidências de que a característica geológica era uma cratera e desistiu de sua busca. Mais tarde, através do contato com Alan Hildebrand em 1990, Penfield obteve amostras que sugeriram que era uma característica de impacto. Evidências para a origem do impacto da cratera incluem quartzo chocado, uma anomalia gravitacional, e tektites em áreas circundantes.

em 2016, um projeto de perfuração científica perfurou profundamente o anel de pico da cratera de impacto, centenas de metros abaixo do atual fundo do mar, para obter amostras do núcleo de rocha do próprio impacto. As descobertas foram amplamente vistas como confirmando teorias atuais relacionadas ao impacto da cratera e seus efeitos.a forma e localização da cratera indicam outras causas de devastação além da nuvem de poeira. O asteroide pousou na costa e teria causado gigantescos tsunamis, para os quais foram encontradas evidências em toda a costa do Caribe e leste dos Estados Unidos—areia marinha em locais que eram então no interior, e detritos de vegetação e rochas terrestres em sedimentos marinhos datados da época do impacto.

O asteróide aterrou numa cama de anidrite (CaSO
4) ou gesso (CaSO4·2(H2O)), que teria ejetado grandes quantidades de trióxido de enxofre SO
3 que combinado com água para produzir um aerossol de ácido sulfúrico. Isso teria reduzido ainda mais a luz solar alcançando a superfície da terra e, em seguida, ao longo de vários dias, precipitou o planeta como chuva ácida, matando vegetação, plâncton e organismos que constroem conchas de carbonato de cálcio (coccolitofóridos e moluscos).

Deccan TrapsEdit

ver artigo Principal: Deccan Traps

Antes de 2000, os argumentos de que o Deccan Traps de inundação basaltos causou a extinção eram geralmente ligados à vista que a extinção foi gradual, como a inundação de basalto eventos foram pensados para ter começado por volta de 68 Ma e durou mais de 2 milhões de anos. No entanto, há evidências de que dois terços do Deccan Traps foram criados dentro de 1 milhão de anos, cerca de 65,5 Ma, para que estas erupções teriam causado uma forma bastante rápida extinção, possivelmente, um período de milhares de anos, mas ainda um período mais longo do que o que seria esperado a partir de um único evento de impacto.as armadilhas de Decão podem ter causado a extinção através de vários mecanismos, incluindo a libertação de poeiras e aerossóis sulfúricos no ar, que podem ter bloqueado a luz solar e, consequentemente, reduzido a fotossíntese nas plantas. Além disso, o vulcanismo pode ter resultado em emissões de dióxido de carbono, o que teria aumentado o efeito de estufa quando a poeira e aerossóis foram removidos da atmosfera.nos anos em que a teoria das Armadilhas de Decão estava ligada a uma extinção mais lenta, Luis Alvarez (que morreu em 1988) respondeu que os paleontólogos estavam sendo enganados por dados esparsos. Embora a sua afirmação não tenha sido inicialmente bem recebida, estudos intensivos de campo de fósseis deram peso à sua alegação. Eventualmente, a maioria dos paleontólogos começou a aceitar a ideia de que as extinções em massa no final do Cretáceo foram em grande parte ou pelo menos em parte devido a um enorme impacto na Terra. No entanto, mesmo Walter Alvarez reconheceu que houve outras grandes mudanças na terra mesmo antes do impacto, como uma queda no nível do mar e erupções vulcânicas maciças que produziram as armadilhas de Decão indianas, e estas podem ter contribuído para a extinção.

Multiple impact eventEdit

várias outras crateras também parecem ter sido formadas sobre o tempo do limite K–Pg. Isto sugere a possibilidade de impactos múltiplos quase simultâneos, talvez de um objeto asteroidal fragmentado, semelhante ao impacto cometário Shoemaker–Levy 9 com Júpiter. Entre eles estão a cratera Boltysh, uma cratera de impacto de 24 km de diâmetro na Ucrânia (65,17 ± 0,64 Ma); e a cratera Silverpit, uma cratera de impacto de 20 km de diâmetro no Mar do Norte (60-65 Ma). Quaisquer outras crateras que poderiam ter se formado no Oceano de Tethys teriam sido obscurecidas pela erosão e eventos tectônicos, tais como a implacável deriva para o norte da África e da Índia.uma estrutura muito grande no fundo do mar ao largo da costa oeste da Índia foi interpretada em 2006 como uma cratera por três pesquisadores. A potencial cratera Shiva, de 450-600 km de diâmetro, excederia substancialmente Chicxulub em tamanho e foi estimada em cerca de 66 mya, uma idade consistente com o limite K–Pg. Um impacto neste local pode ter sido o evento desencadeador para as armadilhas Deccan próximas. No entanto, Esta característica ainda não foi aceita pela comunidade geológica como uma cratera de impacto e pode ser apenas uma depressão causada pela retirada do sal.

Maastrichtian marine regressionEdit

Evidence Clear exists that sea levels fell in the final stage of the Cretaceous by more than at any other time in the Mesozoic era. Em algumas camadas rochosas do estágio Maastrichtiano de várias partes do mundo, as mais recentes são terrestres; as mais antigas representam as costas e as mais antigas representam os fundos marinhos. Estas camadas não mostram a inclinação e distorção associadas com a construção da montanha; portanto, a explicação mais provável é uma regressão, ou seja, um acúmulo de sedimentos, mas não necessariamente uma queda no nível do mar. Não existem evidências diretas para a causa da regressão, mas a explicação que é atualmente aceita como a mais provável é que os cumes do meio do oceano tornaram-se menos ativos e, portanto, afundaram sob seu próprio peso como sedimento a partir de cinturões orogenicos erguidos preenchidos em bacias estruturais.uma regressão severa teria reduzido significativamente a área da plataforma continental, que é a parte mais rica em espécies do mar, e, portanto, poderia ter sido suficiente para causar uma extinção em massa marinha. No entanto, a pesquisa conclui que esta mudança teria sido insuficiente para causar o nível observado de extinção ammonita. A regressão também teria causado alterações climáticas, em parte por interromper ventos e correntes oceânicas e em parte por reduzir o albedo da terra e, portanto, aumentar as temperaturas globais.

regressão Marinha também resultou na redução da área dos mares epeiricos, como a via marítima do interior ocidental da América do Norte. A redução destes mares alterou grandemente os habitats, removendo as planícies costeiras que dez milhões de anos antes tinham sido Hospedeiras de diversas comunidades, tais como são encontradas em Rochas da formação do Parque Dos Dinossauros. Outra consequência foi a expansão de ambientes de água doce, uma vez que o escoamento continental agora tinha distâncias mais longas para viajar antes de atingir oceanos. Embora esta mudança tenha sido favorável aos vertebrados de água doce, aqueles que preferem ambientes marinhos, como tubarões, sofreram.

Supernova hypothesisEdit

outra causa desacreditada para o evento de extinção K–Pg é a radiação cósmica de uma explosão de supernova próxima. Uma anomalia iridium na fronteira é consistente com esta hipótese. No entanto, a análise da camada limite sedimentos não conseguiram encontrar 244 Pu, Um subproduto de supernova que é o mais longo isótopo de plutônio, com uma meia-vida de 81 milhões de anos.

múltiplos causesEdit

é possível que mais de uma destas hipóteses possa ser uma solução parcial para o mistério, e que mais de um destes eventos possa ter ocorrido. Tanto as armadilhas Deccan quanto o impacto de Chicxulub podem ter sido importantes contribuintes. Por exemplo, a datação mais recente das armadilhas Deccan corrobora a ideia de que as rápidas erupções nas armadilhas Deccan podem ter sido desencadeadas por grandes ondas sísmicas irradiadas pelo impacto.

Posted on

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.