Casa ultimului țar – Romanov și istoria Rusiei

Nicolae INicolae I

Nicolae a fost al treilea fiu al lui Pavel și Maria, născut în timp ce tatăl său era încă țarevici la 25 iunie 1796. Bunica sa, Ecaterina cea mare, s-a minunat de mărimea lui la naștere, numindu-l colosul. La început, urmând practica pe care o urmase cu cei doi frați mai mari ai săi, Catherine l-a dus pe Pruncul Nicolae în camera ei privată și a început să-l crească singură. La moartea ei, cinci luni mai târziu, Nicholas a revenit în grija părinților săi. Maria a avut puțin timp pentru copiii ei și rareori i-a văzut. Când a găsit câteva ore de petrecut cu ei, era rece și îndepărtată. Pe de altă parte, Nicolae și-a amintit de tatăl său, Pavel, ca fiind mai iubitor și mai grijuliu.

a avut un frate mai mic, Mihail, și împreună au crescut în grija unui General vechi, pe nume Lamsdorff. Ca al treilea fiu, nu se aștepta prea mult să vină vreodată la tron și educația lui nu era la fel de largă ca cea a fraților săi mai mari. Nicolae nu era un student atent, cu excepția acelor subiecte care îl interesau, cum ar fi evenimentele recente ale Revoluției Franceze.

era un om foarte atractiv. Într-o vizită în Anglia în 1816, femeile i-au găsit nasul Grecian fin, fața frumoasă și imperial purtând o combinație irezistibilă. O aristocrată englezoaică a prezis că va deveni cel mai frumos bărbat din Europa. S-a îndrăgostit de delicata și fragila prințesă Charlotte a Prusiei, pe care a numit-o Mouffy, și s-a căsătorit cu ea la 1 iulie 1817. Tocmai trecuse cea de-a 21-a aniversare și până atunci se presupunea că va deveni probabil moștenitor al tronului; Alexandru I și Elisabeta nu aveau copii între ei, iar Konstantin, următorul în linie, nu era în mod clar potrivit sau înclinat să reușească. Palatul Alexandru a fost împrumutat lui Nicolae de fratele său mai mare și l-au transformat în reședința lor principală din afara Sankt Petersburgului.în decembrie 1825, Alexandru I a murit în mod misterios în îndepărtatul oraș Taganrog. El a stabilit dinainte ca Nicolae să-l succeadă și a dat ordine secrete în acest sens. În confuzia care a urmat morții lui Alexandru, un mic grup de ofițeri aristocrați, numiți mai târziu Decembristi, s-au revoltat în favoarea lui Konstantin, despre care credeau că va fi mai îngăduitor decât fratele său. După o anumită ezitare inițială, Nicolae a zdrobit ferm revolta și a fost recunoscut ca conducător incontestabil al Imperiului Rus.

el credea cu tărie în autocrație. Nicolae s-a văzut pe sine însuși ca general al lui Dumnezeu responsabil de bunăstarea Rusiei și fiecare cetățean ca subordonat al său. El a insistat sa va fi urmat în orice moment și a condus Imperiul personal. Puterea nelimitată, cum ar fi cea deținută de Nicolae, ar fi fost un dezastru în mâinile unui om imoral sau lipsit de scrupule. Noul țar nu era nici unul. Nicolae a fost un creștin ortodox convins și a simțit cu adevărat că este răspunzător în fața lui Dumnezeu pentru acțiunile sale. El a simțit că propriul său serviciu pentru națiune era prototipul pe care toți rușii ar trebui să-l urmeze. Atitudinea lui Nicolae era rigid militară. Mintea îngustă și egoismul său au creat „Sistemul Nicolae”, bazat pe”un țar, o credință, o națiune”. În timpul domniei sale, toate celelalte naționalități și religii au fost oprimate și supuse „rusificării”, un efort de a lovi Imperiul într-un întreg coeziv centrat pe aceste trei precepte. Nu a funcționat; milioane de non – ruși-cum ar fi polonezii, au refuzat să renunțe la naționalitatea lor și la credințele neortodoxe. Era necesară o forță dură și opresivă pentru a le subjuga.

Nicholas reign a văzut prima înflorire autentică a noii culturi rusești pe care bunica sa Catherine O plantase. Literatura a înflorit printre aristocrație și a produs poeți precum Pușkin și Lermontov. Pentru prima dată, clasele inferioare au produs un gigant literar în Gogol, cu imaginea sa puternică a vieții în mediul rural. Inteligența rusă, așa cum a fost la început, sa născut. Nicolae era disprețuit de ei. El a luat o implicare personală în viața lor, care a fost insultător, și opresiv. El a decis care dintre lucrările lor a fost publicată și care nu. În loc să lase astfel de activități poliției sale secrete și cenzorilor lor profesioniști, el a citit cu atenție cărțile și articolele pe care le-a suprimat apoi, crezând că ideile lor sunt periculoase pentru mase.

Nicholas era profund tulburat de forțele pe care masele le puteau dezlănțui. Se temea de o altă revoltă țărănească precum cea a lui Pugachev în timpul domniei Ecaterinei cea mare, care va ruina Imperiul și va slăbi Rusia în fața dușmanilor ei străini. Domnia sa a văzut triumful birocrației de stat, unde rangul se baza din ce în ce mai mult pe serviciul națiunii și nu pe naștere. Oamenii de naștere din clasa inferioară s-au văzut propulsați în rândurile nobilimii prin serviciu, spre nemulțumirea nobilimii funciare.domnia lui Nicolae a fost o perioadă de mare corupție și folosirea arbitrară a puterii. El s-a opus corupției și a făcut multe eforturi pentru a o opri atunci când i-a venit în atenție, dar rădăcinile corupției și violenței în societate au fost hrănite de natura autocrației în sine. Țarul a fost hrănit cu povești false și pozitive despre condițiile din țară chiar de birocrația care o oprima. Din păcate, el și-a pus credința în infrastructura de stat care și-a îndeplinit loial directivele și a fost pilonul principal sub autocrație; mai degrabă decât poporul Său, ale cărui ‘îndemnuri incontrolabile’ se temea.

spre meritul său, Nicolae știa că iobăgia era cancerul din inima națiunii, dar acțiunile sale slabe de a face ceva cu privire la starea țărănimii au înrăutățit situația lor.la sfârșitul domniei sale, mulți au simțit că domnia sa a fost un dezastru pentru Rusia. El a dat Imperiului mulți ani de pace, care au fost rupți de puține războaie și revolte interne. Acest lucru a fost făcut cu un sacrificiu personal enorm și efort din partea lui Nicolae. Cu mulți ani înainte de moartea sa, era un om epuizat, rupt. El ajunsese să – și dea seama că multe dintre lucrurile pe care le considera cele mai mari realizări ale sale pentru Rusia – cum ar fi marele său prestigiu și putere internațională-erau, de fapt, iluzii care fuseseră construite cu eforturi enorme și mari sacrificii de către poporul său. Când a venit Căderea, a venit repede. Rusia și-a croit drum într-un război inutil pe propriul teritoriu, în Crimeea. Puterile europene, Franța, Marea Britanie și Austria s-au trezit alipite sultanului turc împotriva Rusiei. Armata țarului nu a putut alunga armatele străine din țară din cauza lipsei de provizii și a oamenilor de pe front. Rusia a fost umilită de eșecul ei. Imaginea gigantică a superputerii Europene a Rusiei pe care Nicolae a creat-o atât de atent nu a putut fi susținută de lipsa infrastructurii de bază a țării, cum ar fi drumurile și căile ferate. Nicolae a fost zdrobit de înfrângere, pe care a acceptat-o ca semn al eșecului său personal ca țar. A murit de o răceală rea, într-o dimineață întunecată de iarnă, 18 februarie 1855, în patul său de la Palatul de iarnă.țara și coroana pe care i le-a transmis fiului său, Alexandru al II-lea avea să se dovedească și mai nesigur și mai periculos decât cel pe care îl moștenise cu 30 de ani înainte. Anii de muncă grea și efort ai lui Nicolae s-au dovedit inadecvați dimensiunii slujbei la îndemână și multe dintre programele sale au eșuat. Nici o regulă Europeană a timpului său nu a fost mai devotată servirii țării sale, totuși hotărârea, munca grea și intențiile bune nu au fost suficiente pentru a contracara opiniile sale politice reacționare și înguste care au ținut Rusia înapoi. Niciun conducător autocratic nu putea emite pur și simplu o serie de ordine pentru ca Rusia să avanseze și să se modernizeze (cu excepția cazului în care cineva era dispus să sacrifice milioane de subiecți) și să o vadă realizată. Lumea avansa într-un ritm mai rapid decât Rusia, care a fost lăsată din ce în ce mai mult în spatele Angliei, Franței și Germaniei. Noile trenuri cu aburi, începuturile industrializării și realizările culturii rusești au fost superficial impresionante, dar inadecvate pentru a face față provocărilor la îndemână – atât interne, cât și din străinătate. Atâta timp cât iobăgia și autocrația au supraviețuit acestor două pietre de moară în jurul gâtului Rusiei ar ține țara înapoi de prosperitatea pe care o merita și, prin urmare, ar priva națiunea de securitatea internă și externă botgh.

Posted on

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.