Limita Cretacic-Paleogen

Chicxulub CraterEdit

Chicxulub crater ă>

structura de impact Chicxulub

craterul Yucatan chix.jpg
imagistica de la misiunea de topografie Radar a navetei NASA STS-99 dezvăluie o parte din inelul cu diametrul de 180 km (110 mi) al craterului. Numeroasele doline grupate în jurul jgheabului craterului sugerează un bazin oceanic preistoric în depresiunea lăsată de impact.

crater de Impact/structura

încredere

confirmat

diametru

150 km (93 mi)

adâncime

20 km (12 mi)

diametrul Impactorului

10-15 kilometri (6.2–9.3 mi)

vârstă

66.043 0.011 ma
limita Cretacic–paleogen

expuse

nu

forate

da

tip bolid

carbon chondrite

locul de amplasare

coordonatele

21 octombrie 24’0″n 89 octombrie 31’0″W / 21.40000 octombrie n 89.51667 Wcoordonate: 21 24 ‘ 0 „N 89 31’0″W / 21.40000 N 89.51667°W

Country

Mexico

State

Yucatán

Chicxulub crater is located in North America
Chicxulub crater

Chicxulub crater

Location of Chicxulub crater

Main article: Craterul Chicxulub

când a fost propus inițial, o problemă cu „ipoteza Alvarez” (așa cum a ajuns să fie cunoscută) a fost că niciun crater documentat nu se potrivea evenimentului. Aceasta nu a fost o lovitură letală pentru teorie; în timp ce craterul rezultat în urma impactului ar fi fost mai mare de 250 km (160 mi) în diametru, procesele geologice ale Pământului ascund sau distrug craterele în timp.

craterul Chicxulub ( /ˈtʃiːkʃʊluːb/; Maya: ) este un crater de impact îngropat sub Peninsula Yucatan din Mexic. Centrul său este situat în apropierea orașului Chicxulub, după care este numit craterul. A fost format dintr-un asteroid mare sau cometă de aproximativ 10 până la 15 kilometri (6,2 până la 9,3 mile) în diametru, Chicxulub impactor, lovind pământul. Data impactului coincide exact cu limita Cretacic–Paleogen (limita K–Pg), cu puțin mai puțin de 66 de milioane de ani în urmă, iar o teorie larg acceptată este că perturbarea climatică la nivel mondial de la eveniment a fost cauza extincției Cretacic–Paleogen eveniment, o extincție în masă în care 75% din speciile de plante și animale de pe Pământ au dispărut brusc, inclusiv toți dinozaurii non-aviari.

craterul este estimat la peste 150 de kilometri (93 mile) în diametru și 20 km (12 mi) în adâncime, bine în scoarța continentală a regiunii de aproximativ 10-30 km (6,2–18.6 mi) adâncime. Aceasta face ca caracteristica să fie a doua dintre cele mai mari structuri de impact confirmate de pe Pământ și singura a cărei inel de vârf este intact și direct accesibil pentru cercetarea științifică.

craterul a fost descoperit de Antonio Camargo și Glen Penfield, geofizicieni care căutau petrol în Yucat, la sfârșitul anilor 1970. Penfield nu a reușit inițial să obțină dovezi că caracteristica geologică era un crater și a renunțat la căutarea sa. Mai târziu, prin contactul cu Alan Hildebrand în 1990, Penfield a obținut probe care au sugerat că este o caracteristică de impact. Dovezile pentru originea impactului craterului includ cuarț șocat, o anomalie gravitațională și tektite în zonele înconjurătoare.

în 2016, un proiect de foraj științific a forat adânc în inelul de vârf al craterului de impact, la sute de metri sub fundul actual al mării, pentru a obține probe de bază de rocă din impactul în sine. Descoperirile au fost văzute pe scară largă ca confirmând teoriile actuale legate atât de impactul craterului, cât și de efectele sale.

forma și locația craterului indică alte cauze de devastare în plus față de norul de praf. Asteroidul a aterizat chiar pe coastă și ar fi provocat tsunami gigantic, pentru care s—au găsit dovezi în jurul coastei Caraibelor și Estului Statelor Unite-nisip marin în locații care erau atunci interioare și resturi de vegetație și roci terestre în sedimentele marine datate la momentul impactului.

asteroidul a aterizat într-un pat de anhidrit (CaSO 4) sau gips (CaSO4 2(H2O)), care ar fi evacuat cantități mari de trioxid de sulf, astfel încât 3 combinat cu apă pentru a produce un aerosol de acid sulfuric. Acest lucru ar fi redus și mai mult lumina soarelui care a ajuns la suprafața Pământului și apoi, în câteva zile, a precipitat la nivel de planetă ca ploaie acidă, ucigând vegetația, planctonul și organismele care construiesc cochilii din carbonat de calciu (cocolitoforide și moluște).

Deccan TrapsEdit

Articol principal: Deccan Traps

înainte de 2000, argumentele conform cărora Deccan Traps bazalturile de inundații au provocat dispariția au fost de obicei legate de opinia că dispariția a fost treptată, deoarece se credea că evenimentele de bazalt de inundații au început în jurul anului 68 Ma și au durat peste 2 milioane de ani. Cu toate acestea, există dovezi că două treimi din capcanele Deccan au fost create în decurs de 1 milion de ani, aproximativ 65,5 Ma, astfel încât aceste erupții ar fi provocat o dispariție destul de rapidă, posibil o perioadă de mii de ani, dar totuși o perioadă mai lungă decât ceea ce s-ar aștepta de la un singur eveniment de impact.capcanele Deccan ar fi putut provoca dispariția prin mai multe mecanisme, inclusiv eliberarea de praf și aerosoli sulfurici în aer, care ar fi putut bloca lumina soarelui și, prin urmare, a redus fotosinteza în plante. În plus, vulcanismul capcanei Deccan ar fi putut duce la emisii de dioxid de carbon care ar fi crescut efectul de seră atunci când praful și aerosolii s-au curățat din atmosferă.

în anii în care teoria capcanelor Deccan a fost legată de o dispariție mai lentă, Luis Alvarez (care a murit în 1988) a răspuns că paleontologii au fost induși în eroare de date rare. Deși afirmația sa nu a fost inițial bine primită, studiile de teren intensive ulterioare ale paturilor fosile au dat greutate revendicării sale. În cele din urmă, majoritatea paleontologilor au început să accepte ideea că extincțiile în masă de la sfârșitul Cretacicului s-au datorat în mare parte sau cel puțin parțial unui impact masiv asupra Pământului. Cu toate acestea, chiar și Walter Alvarez a recunoscut că au existat alte schimbări majore pe Pământ chiar înainte de impact, cum ar fi o scădere a nivelului mării și erupții vulcanice masive care au produs capcanele indiene Deccan, iar acestea ar fi putut contribui la extincții.

eveniment de impact Multipledit

Mai multe alte cratere par, de asemenea, să fi fost formate în timpul limitei K–Pg. Acest lucru sugerează posibilitatea unor impacturi multiple aproape simultane, probabil de la un obiect asteroid fragmentat, similar cu impactul cometar Shoemaker–Levy 9 cu Jupiter. Printre acestea se numără craterul Boltysh, un crater de impact cu diametrul de 24 km (15 mi) în Ucraina (65,17 0,64 Ma); și craterul Silverpit, un crater de impact cu diametrul de 20 km (12 mi) în Marea Nordului (60-65 Ma). Orice alte cratere care s-ar fi putut forma în Oceanul Tethys ar fi fost ascunse de eroziune și evenimente tectonice, cum ar fi deriva neobosită spre nord a Africii și a Indiei.o structură foarte mare în fundul mării de pe coasta de vest a Indiei a fost interpretată în 2006 ca un crater de către trei cercetători. Potențialul crater Shiva, cu diametrul de 450-600 km (280-370 mi), ar depăși substanțial dimensiunea Chicxulub și a fost estimat la aproximativ 66 mya, o vârstă compatibilă cu limita K–Pg. Un impact la acest site ar fi putut fi evenimentul declanșator pentru capcanele Deccan din apropiere. Cu toate acestea, această caracteristică nu a fost încă acceptată de comunitatea geologică ca un crater de impact și poate fi doar o depresiune a dolinei cauzată de retragerea sării.

regresia marină Maastrichtiană

există dovezi clare că nivelul mării a scăzut în etapa finală a Cretacicului cu mai mult decât în orice alt moment din epoca mezozoică. În unele straturi de rocă din stadiul Maastrichtian din diferite părți ale lumii, cele ulterioare sunt terestre; cele anterioare reprezintă țărmurile și cele mai vechi reprezintă fundul mării. Aceste straturi nu prezintă înclinarea și distorsiunea asociate cu construirea montană; prin urmare, cea mai probabilă explicație este o regresie, adică o acumulare de sedimente, dar nu neapărat o scădere a nivelului mării. Nu există dovezi directe pentru cauza regresiei, dar explicația care este acceptată în prezent ca fiind cea mai probabilă este că crestele din mijlocul oceanului au devenit mai puțin active și, prin urmare, s-au scufundat sub propria greutate ca sedimente din centurile orogenice ridicate umplute în bazine structurale.

o regresie severă ar fi redus foarte mult zona platoului continental, care este partea cea mai bogată în specii a mării și, prin urmare, ar fi putut fi suficientă pentru a provoca o dispariție în masă marină. Cu toate acestea, cercetările concluzionează că această schimbare ar fi fost insuficientă pentru a provoca nivelul observat de dispariție a amonitului. Regresia ar fi provocat, de asemenea, schimbări climatice, parțial prin perturbarea vânturilor și a curenților oceanici și parțial prin reducerea Albedo-ului Pământului și, prin urmare, creșterea temperaturilor globale.

regresia marină a dus, de asemenea, la reducerea suprafeței mărilor epeirice, cum ar fi calea maritimă interioară vestică a Americii de Nord. Reducerea acestor mări a modificat foarte mult habitatele, eliminând câmpiile de coastă care, cu zece milioane de ani înainte, găzduiau diverse comunități, cum ar fi cele care se găsesc în rocile formațiunii Parcului dinozaurilor. O altă consecință a fost extinderea mediilor de apă dulce, deoarece scurgerea continentală avea acum distanțe mai mari de parcurs înainte de a ajunge la oceane. În timp ce această schimbare a fost favorabilă vertebratelor de apă dulce, cei care preferă mediile marine, cum ar fi rechinii, au suferit.

ipoteza supernovei

o altă cauză discreditată pentru evenimentul de extincție K–Pg este radiația cosmică de la o explozie de supernovă din apropiere. O anomalie de iridiu la limită este în concordanță cu această ipoteză. Cu toate acestea, analiza sedimentelor stratului limită nu a reușit să găsească 244 Pu, un produs secundar al supernovei care este cel mai longeviv izotop de plutoniu, cu un timp de înjumătățire de 81 de milioane de ani.

cauze Multipleedit

este posibil ca mai multe dintre aceste ipoteze să fie o soluție parțială la mister și să fi avut loc mai multe dintre aceste evenimente. Atât capcanele Deccan, cât și impactul Chicxulub ar fi putut fi contribuitori importanți. De exemplu, cea mai recentă datare a capcanelor Deccan susține ideea că ratele rapide de erupție în capcanele Deccan ar fi putut fi declanșate de valuri seismice mari radiate de impact.

Posted on

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.