psihologul spune că dezbaterea despre bătaie s-a terminat, deci de ce pare să persiste?

majoritatea Sociologilor și psihologilor de astăzi par să fi ajuns la un consens că „pălmuirea” copiilor este dăunătoare dezvoltării psihologice și sociale, totuși majoritatea oamenilor cu care am discutat subiectul insistă că a face acest lucru este singura modalitate adevărată de a „disciplina” un copil.deși științele sociale adoptă o abordare diferită față de anii precedenți, majoritatea americanilor încă mai cred că lovirea copiilor este etică și eficientă. Acest punct de vedere este în afara liniei cu cele mai moderne cercetări psihologice în această privință.

unele studii sugerează chiar că bătaia copiilor hrănește agresivitatea și poate crea o relație contradictorie între tutore și copil, dar cei care își „bat” copiii răspund adesea la astfel de argumente într-un mod visceral și indignat.

în fiecare an, Dr. Noam Shpancer, profesor de psihologie la Universitatea Otterbein, spune că face un „sondaj de bătaie” în clasa sa, iar rezultatele au rămas în mare parte aceleași – majoritatea studenților săi par să aprobe pedeapsa corporală.

„am luat același” sondaj de spanking „de atunci în fiecare clasă de dezvoltare pe care am predat-o”, a scris el într-un articol din februarie Psychology Today intitulat „dezbaterea despre Spanking s-a încheiat”, unde susține că ” argumentele empirice, teoretice și morale împotriva spankingului sunt convingătoare.”rezultatele, prin testul meu ocular, nu s-au schimbat prea mult”, a continuat el. „Și datele oficiale susțin această concluzie: majoritatea părinților americani și-au lovit copiii mici. Și majoritatea cred că fac ceva atât eficient, cât și corect.

„dar se înșeală.în afară de motivațiile psihologice, unii trebuie să se întrebe De ce atât de mulți oameni apără vehement „pălmuirea” — o practică care, dacă este folosită pe adulți, ar duce la acuzații de agresiune sau chiar agresiune sexuală.după cum subliniază Shpancer, practic toate categoriile de persoane – inclusiv majoritatea deținuților găzduiți în unele dintre cele mai dure închisori ale națiunii – au un drept fundamental la protecție împotriva agresiunilor fizice. Nu același lucru se poate spune despre copii, care sunt cei mai vulnerabili membri ai societății noastre.

„durerea este o consecință la fel de pedepsitoare pentru copilul de 16 ani ca și pentru copilul de 6 ani. Și un copil de 16 ani este încă un copil care necesită supraveghere părintească. Mai degrabă, majoritatea părinților încetează să-și lovească copilul adolescent pentru că este suficient de mare și puternic pentru a lovi înapoi sau pentru a fugi sau este suficient de matur pentru a fi motivat”, scrie el.

„în esență, motivul pentru care părinții își bat copiii este pentru că pot; deoarece copiii mici sunt slabi din punct de vedere fizic și lipsiți de maturitate emoțională și cognitivă.”

având în vedere fundamentul slab pe care stau argumentele etice și științifice pentru pedeapsa corporală, popularitatea acestei practici învechite are probabil de-a face cu o serie de explicații:

• ideea că părinții ar trebui priviți prin lentilele dinamicii puterii în primul rând.

• observația că spankingul servește ca un factor de descurajare pe termen scurt împotriva comportamentului rău (de multe ori se întâmplă, dar acest lucru reduce preocupările legate de dezvoltarea pe termen lung).

• ideea că copiii sunt în esență proprietatea părinților.

• una dintre explicațiile lui Shpancer mi s — a părut cea mai interesantă – „etosul cultural American.”

Shpancer a fost șocat să constate că practica a fost atât de răspândită aici după ce s-a mutat din Israel în Statele Unite. Crescând cu un tată care nu este, de asemenea, din State, am observat și această diferență culturală și cred că o parte din analiza sa despre motivul pentru care pedeapsa corporală rămâne atât de populară în Statele Unite lovește cuiul pe cap:

„cu bătaie la fel ca în cazul armelor, fotbalului, armatei și supereroilor de benzi desenate: America, născută în război, are o poveste de dragoste continuă cu violența.

„dogma creștină tranșantă care privește copiii ca niște creaturi păcătoase sălbatice a căror voință trebuie ruptă în ascultare prin insuflarea fricii este probabil un alt vinovat”, scrie el.

„practica este o relicvă a trecutului și cel mai bine a plecat acolo”, concluzionează el în cele din urmă.Tennessee, împreună cu alte 29 de state, încă permite funcționarilor școlari să lovească copiii ca o formă de disciplină.

Posted on

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.